我院心脏内科TAVR团队在顶级心脏病学杂志发表全球首例“干瓣”植入结果

我们可能总是停留在教义重复上，陷于一个自我循环的概念体系中，很难提出切实可行的制度创新和制度累积。

这实际上是另一种形式的西方化。中国发展道路和发展模式的成功让西方国家对我国产生了疑惧，开始在对华外交政策上发生转向。

此外，如果原告事后再向新西兰当局申请赔偿，则可能导致原告获得双份赔偿。以法律共享为基础的国际私法理念顺应人类命运共同体的时代呼唤，以法律的互联互通、共商共建为基本价值取向，抛弃了传统西方式单一主义选择模式，为解决人类命运共同体下各文明和各国家之间的法律冲突问题提供了一个可供选择的新思路。[41]陈自新：《美英在华治外法权的放弃》，《文史精华》2012年第9期，第52页。而他所提出的解决法律冲突的理论也主要解决的是基督教国家之间的法律冲突问题。曰：修身也，尊贤也，亲亲也，敬大臣也，体群臣也，子庶民也，来百工也，柔远人也，怀诸侯也。

他们一开始是与中国人杂居，但彼此经常发生纠纷。原告向中国法院起诉被告，要求其承担侵权赔偿责任。[2]参见佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年版，第63页。

[26] 第六，要看意思表示是否合理和正当。合同部分无效，不影响其他部分效力的其他部分仍然有效。首先，自由、平等等概念都是高度复杂性、概括性的概念，很难有一种确定的标准，这些高度抽象的概念必须通过法律形式加以具体化和确定化。反之，强制性规范则体现了法律基于对国家利益、社会公共利益和他人利益等的考量，当事人必须服从，否则所为之民事法律行为就会被判定无效。

简言之，行政法律行为成立的问题在先，只有确定行为成立，才能在此基础上进一步判断是否生效。其次，需要判断行政机关作出的法律行为的法律效力，是否是无效或者可撤销的行为。

第三，要看公法行为的作出是否符合法定程序。申言之，对法律行为的成立与法律行为的生效应予区分。现在推行公权力清单制度，没有权限的就不能作为，否则就是超越职权。6．违反公正竞争行为类型。

各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在行为成立以后至所附生效条件成就或期限届满以前的空隙阶段，行政法律行为效力的部分内容已然发生。申言之，行政处罚、行政许可、征收等行使公权力的行为被纳入行政诉讼范围，适用行政诉讼法调整。本文从法律行为效力的内涵和外延、决定法律行为效力的实质要素、认定法律行为效力需要注意的具体问题等方面，在公法与私法的视域下较为系统比较和分析了法律行为的效力的认定标准和要件等法律行为理论的基本问题，以期推动法律行为理论不断完善。

[39] 3．制度正义与个案正义的统一 坚持法的安定性与个案正义的统一，一方面不能过分强调个案正义，如果过分强调个案正义，在解释法律时就容易超过法律规范主张的解释张力，使裁判准据完全游离于字面意义之外。典型的双方法律行为如合同。

[19]王泽鉴：《债法原理》（第二版），北京大学出版社2013年版，第16页。[20] 故此，实有进一步探索决定法律行为效力的实质要素问题。

此后，当据以作出行政法律行为的客观情况发生了变化，致使该行政法律行为不再适应现实，甚至会损害相对人的利益，此时基于保护相对人利益的考量，在遵循行政程序的基础上应当可以撤回。(4)当行为目的与道德规范出现冲突时，应当优先适用道德规范。尤其是在商法中，受外观主义和交易安全原则的约束，只要在外表上具有适格的特征，其效力可以得到确认，典型体现在表见代理制度的法理之中。羁束力发挥着法律行为的排他功能。实践中，大多数行政法律行为在成立时就对行政主体产生了实质存续力和羁束力，不得朝令夕改，一般不可以撤回。一个行为是否成立、是否有效，对罪与非罪、此罪与彼罪、轻罪与重罪等具有重要影响。

[16]即凡规定了经批准、登记才能生效的合同，如果未经批准、登记，对该合同应当认定未生效。有的违反法定程序的，可以补正。

实现力则保障行为所蕴含之效果意思得以落实。存续力维系法律行为的自我存在。

所谓滥用职权，指违反法律授权的目的，明显不公正，不合理、不公平地行使公权力。从内容要素看，合同内容涉及土地管理行政法律关系，而不是一般的平等主体之间的民事法律关系。

[12]参见江必新：法律行为效力制度的重构，载《法学》2()13年第4期。张树义主编《行政法学，中国政法大学出版社1995年版，第230页。而生效要件回应的是法律行为效力的释放，意味着当事人设定的义务开始履行、权利开始兑现。民事法律行为之所以具有法律效力，根源就在于是当事人自己的真实意思表示，因而合同才能成为当事人之间的法律。

在私法领域，则还要进一步看违反的是否为法律、行政法规的强制性规定，以及是否属于虽然违反该强制性规定但不导致行为无效的除外情形。3．法律行为是通过一定的意思表示来追求特定效果发生的行为 法律行为是一种有意识、有目的的行为，有效果意思，以追求特定效果发生为目的。

2．形式正义与实质正义的统一 形式法治的优点是尊重成文法，强调有法必依、执法必严，强调法律的权威性、统一性和严肃性，这对于培养人们的守法信仰和习惯，确保法律无一例外的实施和执行，无疑具有重要意义。[13]与行政法律行为相比，私法上法律行为的成立要素中，对程序和载体两要素的要求并不严格，如非要式合同的广泛存在，甚至即便是在法定要式合同场合中因一方已经履行主要义务，对方接受的亦可成立合同。

[6]基于以上认识，对法律行为效力的内涵和外延的认识可以从以下几个方面展开。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

在公法领域，公法行为是否合理、正当，由于行政机关更具有专业技术方面的知识和能力，所以司法机关不能代替行政机关进行判断。可以说，法律行为效力认定，既是实体法中的基础性理论问题，又是人民法院刑事、民事、行政三大审判中的重大实践问题。[33]此处特指限制民事行为能力人独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为之外的'需经其法定代理人同意、追认的民事法律行为。这是公法行为与私法行为效力判断的根本区别。

（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的。比如，警察在执行公务时，驾驶公车发生交通事故导致他人的人身或者财产损害的，可以纳入国家赔偿的范围，按照行政赔偿的标准进行赔偿。

无效的法律行为是当然、自始、确定的无效，即无需任何人主张，无效的法律行为自成立时即不产生当事人意欲发生的法律效力，而且以后也无再发生效力。比如，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，等等。

[19]试想，如果认为法律行为在中间阶段没有效力，无论是行政法律行为中的行政主体还是相对人和社会公众都没有必要尊重和服从，私法上法律行为的当事人也可以选择背弃合同，必将导致行政主体、相对人、民事当事人的恣意和专横，导致法秩序的混乱无序。刑事法律行为，主要在刑事诉讼过程中产生。